导言：只买对的，不买贵的VS只买贵的，不买对的；劣币逐良币；饿死同行、累死自己、坑死甲方……这都是贵州千台DR“惹”起的争论。
不用说，医械圈最近的热门话题就是：贵州千台DR招标最低价中标一事。
贵州千台DR招标，从一看是就成为焦点，伴随着招标的进行，到底谁能拿到大单成为讨论的焦点；而最终公开结果后更是让人大跌眼镜——中标价格竟然不到预算的一半！一时间最低价中标成为圈内讨论的热门话题。
从网友评论来看，大致分为两种意见：
一、最低价中标会导致劣币逐良币效应，最终会饿死同行、累死自己、坑死甲方！
佐证这一看法的最大利器无疑就是：人民日报的发文：《“最低价中标”不改，谈什么工匠精神、中国制造！》
最低价中标导致的后果正如网友所言：饿死同行、累死自己、坑死甲方。人民日报的发文也正是针对这一严重后果。尤其是医疗器械产品，关乎病人性命，更不能儿戏。
其中不少网友都指出，最低价中标后，恐怕后续的维护/修成本要远远超出常规需求；而采购了这些最低价中标医械设备的医院，病人选择去该医院时，就要考虑一下了，依此推下去：就是就医难的问题更为严峻。
二、中标价格就是经销商拿货价格，所谓“最低价”中标正是剔除了中间经销环节，值得推广。
特别指出的是：“最低价”中标，但其产品确是各种参数都符合标准要求。尤其是近年来国产医械的性价比逐步为社会市场所认可，售后服务也一直在对标国际大厂商。对于劣币逐良币的担心，是先入为主的认为国产医械是劣币，殊不知当下国产医械部分产品已经有了和进口一较高下的资本。
此外，经销商这次很受伤，部分网友直言：最低价中标的最低价正也是经销商拿货的价格。此番之所以能有中低价中标正是因为这次招标直接跳过了经销商，实现了供需方直接招投标，节省了经销商环节的各种成本。
在各性能参数均达到标准要求下，何必要多花钱？只买贵的，不买对的这种土财主的作法也是值得商榷的。
以上两种观点基本涵盖了此番焦点争论的观点。
可以说国产医械设备在争议中前进，如今取得的成果也有目共睹；但更多的是负面新闻，低端、廉价、次品很长时间都一直是国产医械给人的第一映像。在这种印象惯性下，贵州这次最低价中标的确让人会产生一种：“我只能呵呵”的感觉，劣币驱良币。
但客观来说去除掉中间经销环节，供需方直接招投标，最终的确会能让中标价格下降。当然，这只是第一步，其带来的后续连锁反应尚待观察。
最后，这次最低价中标，绝大部分的中标价格竟然不到预算的一半，有“废标”的可能。如果哪天贵州说，这是废标，不算。
情节跌宕起伏，结局出人意料，这才符合电视剧的套路么！（来源：医疗器械创新网）
