地区信息查询

总体描述

六批中标结果共包含8474条数据，涉及血管介入类、非血管介入类、骨科植入、骨科植入物、神经外科、电生理类、起搏器类、体外循环、口腔科及其他10大类产品。其中，骨科植入、血管介入、骨科植入物、和非血管介入四大类占到了总数据的3/4以上，而剩余六类占比均不足10%，加起来也不到1/4的份额。其中骨科植入和血管介入这两大类耗材“扛起大梁”，中标数占比超过50%。

国产VS进口情况对比

1、    国产VS进口中标数占比

本次8474个中标产品中，包含5046个进口及港澳台产品，占比近六成；包含3428个国产产品，占比约四成。进口产品占据一定优势，但是这种优势在高值耗材中没有想象中那么明显。

 

2、    10大类产品进口VS国产中标数差异率

总体来看，进口中标产品居多，进口VS国产中标差异率（计算公式=【进口数-国产数/国产数】）约为47.20%。但是具体来看，国产进口两分天下，各有优势：

起搏器类进口优势相当突出，差异率高达4200%，目前我国国产起搏器生产企业薄弱，大量依赖进口，总体上看此类产品仍由洋货“一统天下”；

口腔、体循及血净类的进口优势就没那么突出了；到了神外及电生理类，进口和国产基本打成平手，差异率不到10%；

而在骨科植入物、骨科植入、非血管介入类中，反倒是国产产品占了“上风”，不过差异率比起起搏器、血管介入等几类来说还是差远了。

 

3、    不同类产品国产进口中标价差异对比

进口产品中标价优势明显，除了神经外科和血管介入类，其余八大类产品均是进口中标价均值高于国产中标价均值。而这两类产品的国产平均中标价高于进口，可能是因为其中中标的进口产品分属的小类市场价格偏低，而国产中标的小类价格较高。

不意外的，起搏器类进口国产中标价间的差距大到“不寻常”，这是因为起搏器大类中，国产数据仅有几条，且中标数据多为价格低廉的导丝导线，这当然不能与动辄几万甚至几十万的进口起搏器相提并论。

 

山东省的降价之路，未完待续

山东省的公共资源交易平台，在集中采购中充分引入了市场竞争，采用双信封综合评审法，同时要求企业的投标报价不得高于min（2012年以来省级最低中标价，2013年以来省内最低销售价，医疗机构采购价），组织开展了两批高值耗材集中采购工作。